قبل أن تزور البارثينون، افهم معنى السقالات

غالبًا ما تعني السقالات المحيطة بالبارثينون عكس ما يخشاه الزوار: فهي علامة على رعاية نشطة، لا على الإهمال، في واحد من أكثر المعالم الأثرية القديمة مراقبة في العالم.

وقد يكون هذا المنظر مخيبًا للآمال، بالطبع. تصعد أو ترفع نظرك وأنت تتوقع المشهد الشهير الصافي، فإذا بالمعدن يحيط بالمبنى الذي جاء الجميع لرؤيته. لكن من المفيد أولًا التمييز بين الاسمين: فالأكروبوليس هو مجمّع التل المقدس بأكمله في أثينا، أما البارثينون فهو أشهر المعابد القائمة عليه.

الأكروبوليس موقع مُدرج على قائمة التراث العالمي لليونسكو، وتشير اليونسكو إلى لجنة ترميم وصون آثار الأكروبوليس بوصفها جزءًا من نظام حماية الموقع ومراقبته. وبعبارة بسيطة، فهذا ليس خرابًا تُرك ليواجه مصيره وحده، بل مريض يتلقى رعاية خبيرة طويلة الأمد.

لماذا توجد هذه «الضمادات» أصلًا؟

يبلغ عمر البارثينون نحو 2,500 عام. والحجر بهذا القِدم لا يبقى سليمًا إذا تُرك في مكانه من دون مساس. فقد نجا من انفجار، ونهب، وتلوث، وعوامل الطقس، وحملات ترميم سابقة لم تُجدِ دائمًا كما كان مأمولًا.

وهذه النقطة الأخيرة مهمة. فكثير من الأعمال الظاهرة منذ عام 1975 لم تكن تلميعًا تجميليًا من أجل السياح، بل انطوت على تصحيح تدخلات أقدم، ولا سيما الإصلاحات التي استخدمت مشابك ومسامير تثبيت حديدية داخل الرخام. فالحديد قد يصدأ ويتمدد ويشق الحجر من حوله. وهكذا يمكن لإصلاح صُمم ليُبقي الأثر متماسكًا أن يبدأ، مع مرور الوقت، في تفكيكه.

ولذلك اضطر المرممون إلى فتح بعض الأجزاء بعناية، وإزالة المعدن الضار، وتوثيق كل كتلة حجرية، ثم إعادة العناصر إلى مواضعها بطرائق أكثر أمانًا. وحيثما استدعت الحاجة معدنًا بديلًا، استُخدم التيتانيوم لأنه أشد مقاومة للتآكل بكثير من الحديد. وحين يلزم إضافة أجزاء بديلة إلى القطع المفقودة أو المتضررة بشدة كي تستقر الكتلة الحجرية بأمان، يُستخدم رخام بنتلي مطابقًا للحجر القديم، من دون محاولة خداعية تجعله يبدو كأنه لم يمس قط.

ولهذا قد يبدو العمل بلا نهاية من منظور الزائر. فالغاية ليست الإسراع نحو نهاية جميلة الشكل، بل إبقاء المادة الأصلية مستقرة، ومقروءة، وقائمة.

ونعم، قد تبدو السقالات مع ذلك إهانة للمشهد. ومن الطبيعي تمامًا أن يرغب المرء في نظرة واحدة إلى البارثينون صافية كما في البطاقات البريدية.

لكن ماذا لو لم يكن المعدن يحجب البارثينون، بل يكشف ما يتطلبه الإبقاء على حجر عمره 2,500 عام واقفًا؟

المفاجأة في السرد: الأطباء يصلحون العلاجات القديمة أيضًا

هذا هو الجزء الذي يبدل عادة طريقة نظر الناس إلى المسألة كلها. فالمظهر الحالي للأثر لم يكن يومًا مسألة بسيطة من «حجر أصلي تُرك وشأنه». فالترميم الجاري اليوم اضطر إلى تصحيح ترميم الأمس.

في القرن العشرين، استخدمت بعض أعمال إعادة البناء السابقة قطعًا حديدية صدئت لاحقًا وانتفخت داخل الرخام. وكان هذا التمدد قادرًا على شطر الكتل الحجرية أو دفع الوصلات إلى التباعد. لذلك اضطر المحافظون المعاصرون إلى تفكيك أجزاء عُدت ذات يوم مُصلحة، وإزالة الحديد المضر، ثم إعادة تثبيت الأحجار القديمة نفسها باستخدام وصلات من التيتانيوم وإضافات رخامية منحوتة بعناية حيث تدعو الحاجة إلى الدعم.

وهنا تحديدًا تكمن لحظة الإدراك: فالمظهر القديم النظيف الذي يتخيله كثيرون اعتمد دائمًا على نوع من التدخل البشري. والسؤال ليس ما إذا كان البشر يتدخلون أم لا، بل ما إذا كانوا يفعلون ذلك بصدق، وبصورة قابلة للتراجع حيثما أمكن، ومع توثيق يكفي لأن يفهم الجيل التالي ما الذي تغير.

وفي الأكروبوليس، يُعد هذا التوثيق جزءًا من العمل نفسه. تُعرَّف الأحجار، وتُنزع القطع، ويُفحص كل موضع تثبيت، ويُميَّز الرخام الجديد من القديم عند التدقيق، وتُدرج التدعيمات، ثم تُعاد الكتل إلى أماكنها. إنه عمل صبور، أقرب إلى الجراحة منه إلى إعداد المشاهد.

لماذا يبدو الترميم الدقيق فوضويًا من الأسفل؟

المعالم الأثرية القديمة لا تشيخ على خط مستقيم، ولا تسير إصلاحاتها كذلك. فقد تؤثر أسطوانة عمود متشققة أو كتلة مزاحة في الوزن الواقع على أخرى. وإذا كان المرمم يتعامل مع جزء من عمود، فقد يكون في الوقت نفسه يتعامل مع وصلات خفية، ومواد ملء قديمة، ومعدن محبوس، ومع الحقيقة الأساسية المتمثلة في أن العناصر الحجرية الضخمة يجب نقلها من دون الإضرار بما تبقى.

ولهذا يبدو الحفاظ المرئي بطيئًا ومتعثّرًا في كثير من الأحيان. تحديد، وإزالة، وتوثيق، ومواءمة، وتدعيم، وإعادة ضبط. قد لا يبدو أي من ذلك لامعًا لمن يقف في طابور التذاكر، لكنه هو الفارق بين الرعاية المسؤولة والتمني الساذج.

ويساعد متحف الأكروبوليس الزوار على قراءة الموقع بهذه الطريقة، إذ يعرض شظايا، ووصلات، ونسخًا، وإعادات تركيب تجعل تاريخ الترميم مقروءًا بدل أن يكون مصدر حرج. وما إن تبدأ في ملاحظة ذلك حتى يتوقف العمل على التل عن الظهور كإخفاق في العرض، ويبدأ في الظهور كجزء من سيرة الأثر نفسها.

الاعتراض المشروع: هل يجعل كل هذا الترميم الأثر أقل أصالة؟

هذا القلق معقول. فالتدخل المفرط قد يجعل أي موقع تاريخي يبدو مصطنعًا إذا خُيّل إليك أن المواد الجديدة تستولي على المشهد. ولا أحد يريد تحويل البارثينون إلى تقليد لامع لنفسه.

لكن هذا ليس الهدف المعلن من الصون في الأكروبوليس. فالغاية ليست جعل المبنى جديدًا، بل تثبيت المادة القديمة الباقية وجعل البنية مفهومة من دون إخفاء ما هو قديم وما أُضيف إليها. وهذا يختلف عن إعادة البناء من أجل التأثير البصري.

وهنا أيضًا تظهر أهمية الإشراف الرسمي. فبما أن الأكروبوليس موقع مدرج على قائمة اليونسكو ويخضع للمراقبة ضمن إطار حماية رسمي يضم لجنة ترميم وصون آثار الأكروبوليس، فإن العمل ليس ترقيعًا عشوائيًا، بل صون موثق يخضع للتدقيق، بأساليب يُراد لها أن تكون قابلة للدفاع عنها لا مجرد زخرفية.

كيف تقرأ السقالات في أي موقع أثري قديم؟

إليك عادة مفيدة تصطحبها معك: عندما ترى معدنًا، أو رافعات، أو أحجارًا مرقمة، أو إضافات حديثة في مكان أثري قديم، فاسأل نفسك إن كان هذا العنصر الذي يبدو متطفلًا هو في الحقيقة الدليل على كيفية بقاء الموقع.

أحيانًا ستكون الإجابة لا؛ فالترميم السيئ موجود فعلًا، والمبالغة في إعادة البناء قد تطمس الماضي. لكن في كثير من الأحيان، ولا سيما في المواقع الشهيرة الخاضعة لصون طويل الأمد، تكون هذه التجهيزات الظاهرة هي الجزء الصادق من المشهد. فهي تخبرك بأن هناك من لا يزالون ينجزون العمل الشاق والمكلف وغير الجذاب بصريًا لمنع المادة القديمة من الانهيار.

وفي البارثينون، لا تُعد الأجزاء المغطاة دليلًا على أن شيئًا ما قد اختل في هذا الأثر الشهير، بل دليلًا على أن لا أحد جادًّا يتظاهر بأن مبنى رخاميًا من القرن الخامس قبل الميلاد يمكن أن يظل قائمًا إذا تُرك وشأنه.

ليست السقالات هي ما يفسد البارثينون؛ بل خيال وجود بارثينون لا يحتاج إلى صيانة هو الذي يفسده.