كان من المفترض أن تُفكَّك برج إيفل
كان من المفترض أن يكون برج إيفل مؤقتًا. ويقول الموقع الرسمي لبرج إيفل إنه شُيّد من أجل المعرض العالمي لعام 1889 بموجب امتياز مدته 20 عامًا ينتهي في 31 ديسمبر 1909، ما يعني أن هذا المعلم الذي تنظر إليه اليوم كان مقصودًا به يومًا ما أن يُفكَّك.
عرض النقاط الرئيسية
- بُنِي برج إيفل من أجل المعرض العالمي لعام 1889 بموجب امتياز مدته 20 عامًا كان من المقرر أن ينتهي في عام 1909.
- وكان المقصود منه في الأصل أن يكون هيكلًا مؤقتًا للمعرض لا معلمًا دائمًا لباريس.
- وقد عارض كثير من الفنانين والكتّاب في باريس البرج بشدة حتى قبل اكتمال بنائه.
- ADVERTISEMENT
- وبحلول أوائل القرن العشرين، كان تفكيك البرج احتمالًا واقعيًا ومتوقعًا بموجب العقد.
- وقد نجا البرج من الهدم لأن ارتفاعه جعله ذا قيمة للتجارب العلمية وللبرق اللاسلكي.
- كما أن دوره المتنامي في البث الإذاعي والاتصالات العسكرية جعله أكثر فائدة للدولة الفرنسية.
- ولم يصبح برج إيفل الرمز الأبرز لباريس إلا بعد أن ضمنت فائدته بقاءه وتحوّل الرأي العام بشأنه.
أحب أن أقول ذلك للزوار أولًا، ثم أنتظر. تكون هناك دائمًا وقفة قصيرة. فنُصْبٌ يبدو اليوم كأنه مثبت في صميم فكرة باريس نفسها، بدأ أصلًا كمنشأة للمعارض على زمن مستعار.
الجزء الذي لا يُقال لمعظم الناس
ارتفع البرج من أجل المعرض العالمي لعام 1889، الذي أُقيم جزئيًا لإحياء الذكرى المئوية للثورة الفرنسية. ولم يُطلب بناؤه بوصفه مزارًا أبديًا. لقد كان قطعة استعراضية، وبيانًا في جرأة الهندسة، وبحكم العقد، شاغلًا مؤقتًا لباريس.
وهذا العقد مهم، لأنه يحوّل طرفة لطيفة من باب المعلومات العامة إلى حقيقة تاريخية فعلية. فالبرج لم يكن مهددًا بالإزالة على نحو مبهم فحسب، بل كان له موعد نهاية محدد. ومع نهاية عام 1909، كان التفكيك هو الأفق المتوقع.
قراءة مقترحة
ومن هذه الزاوية تحديدًا يستعيد المبنى جاذبيته. فبدلًا من أن تراه معلمًا بديهيًا، تبدأ في رؤيته ناجيًا اضطر إلى أن يبرر مكانه بعد أن خفت تصفيق المعرض وانتهى.
باريس لم تستقبله بالأحضان
وثمة جزء آخر من القصة يفيد هنا أيضًا. فقد كرهه كثيرون في باريس في بداياته، وبصوت عالٍ. ففي عام 1887، قبل أن يكتمل البرج أصلًا، نشر فنانون وكُتّاب احتجاجًا على المشروع.
وتحفظ المواد التاريخية الرسمية لبرج إيفل روح ذلك الرفض. فقد وصفه منتقدون بأنه وحشي، وقالوا إنه سيشوّه باريس. وبالنسبة إلى باريس المثقفة، لم يكن هذا العملاق الحديدي رومانسية تلقائية، بل كان، في نظر كثيرين، إهانة.
توقف عند هذه النقطة لحظة، لأن هذا أحد الأوهام التي يلعب بها الزمن معنا. نحن نرث البرج بوصفه محبوبًا، فنفترض أن المودة جاءت أولًا. لكنها لم تأتِ أولًا. ما جاء لاحقًا هو الإحساس بأنه بديهي.
وللإنصاف، ما زال كثيرون يرون البرج مبالغًا في تقديره أو شديد البداهة. وهذا الموقف ليس عجزًا عن تقدير باريس، بل هو جزء من تاريخ البرج الطويل، لأن مقاومته كانت حاضرة منذ البداية.
حجة هدمه كانت أقوى مما توحي به متاجر التذكارات
إذا أوقفت القصة عند عام 1900 تقريبًا، ونظرت بإنصاف إلى حجج معارضي البرج، فإن تفكيكه يبدو منطقيًا. فقد كان مؤقتًا بحكم العقد، ومكروهًا لدى شريحة صاخبة من الطبقة الثقافية، ومرتبطًا بمعرض لا بالخلود، ويمكن الاستغناء عنه سياسيًا بعد أن يكون المعرض قد أدى غرضه. وكانت لدى مدينة مثل باريس كل الأسباب التي تدفعها إلى أن تقول إن التجربة كانت مثيرة بما يكفي، وإن الوقت قد حان الآن لإخلاء المكان.
ما أنقذه لم يكن حبًا مفاجئًا
هنا تأتي الانعطافة. لقد بقي البرج أولًا لأنه أثبت فائدته.
دفع غوستاف إيفل وآخرون نحو إجراء أعمال علمية فيه. فقد جعل ارتفاعه منه موقعًا ذا قيمة لتجارب الأرصاد الجوية والديناميكا الهوائية، ثم أصبح أكثر قيمة من أجل التلغراف اللاسلكي، ذلك المجال الجديد لإرسال الإشارات عبر الهواء. ويشير التاريخ الرسمي لبرج إيفل إلى أن البث الإذاعي كان سببًا رئيسيًا في نجاة البرج من الهدم.
وبمجرد أن قامت هذه الحجة العملية، لم يعد الموعد النهائي يبدو نهائيًا إلى هذا الحد. فبنية معدنية شاهقة في باريس لم تعد مجرد زينة لمعرض، بل أصبحت بنية تحتية.
ثم تسارعت هذه المنطقية. فقيمة الاتصالات قادت إلى الاستخدام الإذاعي. والاستخدام الإذاعي جلب قيمة عسكرية. وخلال العقود الأولى من القرن العشرين، ساعد دور البرج في الإرسال على جعله مفيدًا للدولة الفرنسية، ومن الأصعب التخلص من بنى مفيدة مقارنة بأعمال فنية مثيرة للجدل.
وعندئذ فقط تضخمت حياته الرمزية من حوله بالكامل. فالشهرة قد تجعل النجاة تبدو حتمية عند النظر إلى الماضي، لكنها لم تكن أول حبل إنقاذ. كانت الفائدة هي الأولى.
اختبار صغير لعقلك أنت
جرّب هذا مع نفسك: لو أن هذا البرج اختفى في عام 1909، فما الرمز الفوري الذي كانت باريس ستستخدمه اليوم؟ متحف اللوفر أوسع من أن يُختزل في هيئة واحدة. وكاتدرائية نوتردام تحمل تاريخًا آخر وشكلًا آخر. وقوس النصر قوي بلا شك، نعم، لكن ليس بالاختزال الكوني نفسه.
هذا التعثر الذهني يقول لك شيئًا. فالعلامة البصرية الأكثر فورية للمدينة لم تكن مضمونة سلفًا، بل صُنعت بقرار الإبقاء على مبنى لم يكن مستقبلُه مضمونًا.
لماذا يبدو البرج مختلفًا حين تعرف هذه القصة
كثير من الأماكن الشهيرة تفقد بريقها بسبب الألفة المفرطة. لكن برج إيفل يفلت من هذه المشكلة قليلًا حين تتذكر أن تصريحه كان له موعد انتهاء، وأن سمعته كان لها خصوم. عندها لا يعود الهيكل الحديدي مجرد مشهد مألوف، بل يصبح جدلًا واصلت باريس خوضه إلى أن حُسم.
وهذا، في رأيي، هو ما يمنح البرج إلى اليوم شيئًا من الحدّة. فهو لم يولد مقدسًا، بل صار عسير الإزالة لأنه كان يؤدي عملًا، ثم لأنه كان يحمل إشارات، ثم لأنه أصبح يحمل باريس نفسها.
إنه يبدو دائمًا الآن، لكن قصته الحقيقية أكثر مكرًا من ذلك: فأكثر معالم باريس رسوخًا هو ذاك الذي اضطر أولًا إلى أن يبرر بقاءه.
ليس برج إيفل رمز مدينة بنت للأبد، بل رمز مدينة غيّرت رأيها.