يبدو مركز ستاتا في MIT وكأنه يميل — لكن هيكله في الحقيقة تقليدي على نحو مدهش

هذا المبنى الذي يبدو كأنه في حالة تصادم أقل غرابةً من الناحية الإنشائية مما يوحي به مظهره: فخلف هذه الفوضى البصرية يعتمد على نظام إنشائي مألوف إلى حد كبير، وهذه المفارقة هي القصة الحقيقية.

المبنى هو مركز راي وماريا ستاتا في MIT بمدينة كامبريدج، وقد صممه فرانك غيري وافتُتح عام 2004. وهو يخدم مجتمع الأبحاث في MIT المتمحور حول علوم الحاسوب، وهذه نقطة مهمة هنا، لأننا لا نتحدث عن قطعة نحت عملاقة في الحرم الجامعي. بل عن مبنى أكاديمي عملي مليء بالمكاتب والمختبرات وقاعات الدراسة ومساحات الاجتماعات، وحركة يومية لأشخاص يحاولون إنجاز عمل حقيقي.

لماذا يبدو وكأنه لا ينبغي أن يكون قائمًا

من على الرصيف، يبذل مركز ستاتا قصارى جهده ليربكك. تبدو الجدران كأنها تميل خارج منطقها الخاص. الأسطح المعدنية تتسع وتلتوي. والكتل الصندوقية تبرز كما لو أنها أُضيفت في منتصف الفكرة. وإلى جوارها تبدو أجزاء أخرى شبه عادية، وهذا لا يفعل إلا أن يجعل الأجزاء الغريبة أشد غرابة.

هذه هي متعة تصميم غيري. فهو يمنحك مبنى يبدو كأنه يميل ويتصادم ويرتجل. لكن إذا تمعنت قليلًا، بدأ نمط آخر يظهر من وراء هذا الأداء: فالطوابق ما تزال تتراص فوق بعضها، والنوافذ كثيرًا ما تصطف في شرائط، والغرف القابلة للاستخدام ما تزال مضطرة إلى استيعاب الناس والأثاث والأسلاك والأبواب.

كيف يُقرأ المبنى للوهلة الأولى مقابل ما يكشفه التدقيق

الانطباع الأول

مبنى يبدو كأنه يميل ويتصادم ويتجاهل القواعد المعتادة، مع أسطح وكتل تتصرف كما لو أنها مرتجلة.

عند التمعن

تكشف الطوابق المتراكبة وشرائط النوافذ المتكررة والغرف القابلة للاستخدام عن مبنى أكثر انتظامًا تحت هذا الغلاف المسرحي.

ومن المفيد أن تحتفظ بهذه العادة هنا وفي أماكن أخرى. كلما بدا لك مبنى جامحًا، فابدأ بالبحث عن خطوط الطوابق المتكررة، أو التباعد المنتظم، أو الإيقاع الهادئ لمستوى يستقر فوق آخر. فقد يكون الغلاف الخارجي هو الذي يؤدي الحركات البهلوانية؛ أما المبنى في داخله فكثيرًا ما لا يفعل ذلك.

وفي ستاتا، تظهر هذه التناقضات بسرعة ما إن تعرف أين تنظر: جدران مائلة، طوابق منتظمة؛ لمعان معدني، هيكل فولاذي؛ كتل بارزة، غرف قابلة للاستخدام؛ اختلال ظاهري، ومسارات أحمال عادية. وبعبارة بسيطة، لا تزال الأحمال بحاجة إلى أن تنتقل إلى أسفل عبر الأعمدة والإطارات حتى تصل إلى الأرض، حتى لو حاولت الأسطح الخارجية أن تجعل هذه الحقيقة عصية على الملاحظة.

في أغلب الأمر، يقف المبنى بالطريقة المعتادة.

ما الذي يختبئ خلف هذا الاستعراض

ذلك النظام الخفي هو الجزء الذي يفوته كثير من الزوار. يستخدم مركز ستاتا هيكلًا فولاذيًا، وبلاطات طوابق تقليدية، وأنظمة مبانٍ قياسية، بينما يلتف الغلاف غير المنتظم حول هذا التكوين الأساسي. وهذا لا يعني أن كل زاوية بسيطة. بل يعني أن دراما المبنى تأتي من طريقة تشكيل الواجهة وبعض الكتل، لا من ابتكار طريقة جديدة بالكامل تجعل الجاذبية تعمل بشكل مختلف.

أنظمة مألوفة خلف الواجهة غير المألوفة

العنصر	وظيفته	سبب أهميته هنا
هيكل فولاذي	يحمل الأحمال الإنشائية الرئيسية	يبقي المبنى قائمًا وفق منطق إنشائي مألوف
بلاطات طوابق تقليدية	توفر مستويات أفقية منتظمة للاستخدام	تتيح للمكاتب والمختبرات ومسارات الحركة أن تعمل بصورة طبيعية
أنظمة مبانٍ قياسية	تدعم الاحتياجات الميكانيكية والكهربائية والصحية وأعمال الصيانة	تُظهر أن المبنى ما يزال مضطرًا إلى العمل كمكان أكاديمي حقيقي
غلاف غير منتظم	يشكل المظهر الخارجي الدرامي	ينتج إحساسًا بصريًا بعدم الاستقرار من دون أن يغيّر طريقة عمل الجاذبية

تخيل الهيكل الفولاذي بوصفه عمودًا فقريًا مستقيمًا داخل قناع كرنفالي مائل. تحمل العناصر الفولاذية الأحمال. وتشكّل بلاطات الطوابق المستويات الأفقية المنتظمة التي يشغلها الناس فعليًا. كما أن أنظمة التدفئة والكهرباء والسباكة لا بد أن تمر داخل المبنى بطرائق يمكن لفرق الصيانة الوصول إليها ويمكن للمستخدمين التعايش معها.

ولهذا السبب أيضًا يظل المبنى مقروءًا بوصفه مكان عمل ما إن تتوقف عن التحديق في الزوايا. فمبنى الأبحاث لا يمكن أن يعيش على الشغب البصري وحده. بل عليه أن يدعم المختبرات والمكاتب ومسارات الحركة، والمتطلبات اليومية المعتادة من تدفئة وتبريد وشبكات وأمان وصيانة.

الجزء الذي ينساه الناس: لقد صُمم من الداخل إلى الخارج

لطالما قدمت MIT مركز ستاتا على أنه مكان صُمم لتشجيع اللقاءات العفوية بين التخصصات، ولا سيما في مجالات علوم الحاسوب والذكاء الاصطناعي والأبحاث ذات الصلة. وقد قُدم تصميم غيري على أنه انطلق من هذه الأهداف الاجتماعية والأكاديمية إلى الخارج. وهذه نقطة تستحق التوقف عندها، لأنها تعيد للمبنى غايته الإنسانية.

🏛️

ما الذي كان المبنى يحاول أن يفعله إلى جانب مظهره الغريب

كان الطموح المعلن للمشروع هو تشكيل التفاعل والحياة الأكاديمية اليومية، لا مجرد إنتاج شيء لافت للنظر.

لقاءات عفوية

كان المقصود أن يساعد المبنى الباحثين من مجالات مختلفة على أن يتقاطعوا بدلًا من أن يبقى كل منهم في عزلة.

حركة متنوعة

كان يهدف إلى تجنب الإحساس بممر واحد لا ينتهي من خلال خلق فراغات ومسارات أكثر تنوعًا.

دعم مجتمع البحث

كانت مساحاته تهدف إلى خدمة بيئة أكاديمية كثيفة تقوم على التعاون في مجالات الحوسبة وما يتصل بها.

وبعبارة أخرى، لم يكن المقصود من هذا المظهر الخارجي الغريب أن يكون مجرد مزحة بصرية. بل كان المشروع يحاول أن يجعل مبنى أكاديميًا كثيف الاستخدام والتعاون يبدو أقل شبهًا بصندوق مغلق، وأكثر شبهًا بمكان يلتقي فيه الناس عرضًا، ويصطدمون بالأفكار، ويتحركون عبر فضاءات متنوعة بدلًا من ممر واحد لا ينتهي. قد تحب هذه النتيجة أو تكرهها، لكنها كانت موجهة للاستخدام لا للصورة وحدها.

وهنا تظهر الصراحة بعد انكشاف الحيلة: الجرأة البصرية والتقليدية الإنشائية ليستا نقيضين. فكون ما تحته عاديًا لا يعني أنه رخيص أو سهل أو محل إجماع. بل يعني أن الانضباط الهندسي ظل ثابتًا بينما أنفقت العمارة طاقتها على المظهر والفضاء والتجربة.

هل تجعل معرفة ذلك المبنى أقل إبهارًا؟

أقول العكس، وهنا يميل السكان المحليون عادةً إلى شيء من الحماية تجاه هذا المكان. فمن السهل نسبيًا أن تجعل مبنى يبدو غريبًا إذا تخلّيت عن القواعد العملية. أما أن تجعله يبدو غير مستقر مع الاستمرار في تقديم مركز أبحاث عامل في قلب حرم جامعي جاد، فذلك يتطلب سيطرة حقيقية.

ليس الإنجاز في أن مركز ستاتا يتحدى الإنشاء بطريقة ما. الإنجاز هو أنه يحوّل الهندسة التقليدية إلى مظهر يوحي بعدم الاستقرار من دون أن يتنازل عن المتطلبات العادية لمبنى جامعي. وما إن ترى ذلك حتى يغدو المبنى أكثر إثارة للاهتمام، لا أقل. فالحيلة لم تعد سحرًا، بل صارت حرفة.

وعندما تصادف مبنًى يبدو مستحيلًا، فابحث أولًا عن عظامه العادية التي قد يظل ملتزمًا بها: طوابق متراكبة، وخطوط نوافذ متكررة، وتباعد منتظم، وهيكل يؤدي عمله بهدوء خلف غلاف صاخب.