ما يبدو كأنه جزء مفقود أو فجوة زخرفية يكون في كثير من الأحيان هو الموضع الذي يجري فيه أصعب عمل إنشائي، وفي Raffles City Chongqing تساعد تلك المساحة التي تبدو فارغة على تفسير المبنى كله.
صمّم المشروع موشيه سفدي ومكتب Safdie Architects، وهو ليس برجًا واحدًا بل مجموعة من الأبراج، يربط بينها جسر سماوي ضخم يُدعى The Crystal. وتضع مواد المشروع والتغطيات المتخصصة بالمباني الشاهقة The Crystal على ارتفاع يقارب 250 مترًا فوق الأرض، ممتدًا لنحو 300 متر عبر عدة أبراج، فيما يرتفع برجان من الأبراج إلى أكثر من 350 مترًا. وهذه الحقائق مهمة لأنها توضح أن الأمر ليس مجرد لمسة نهائية أنيقة فوق السطح، بل حجمًا ضخمًا مستخدمًا ومعلّقًا عاليًا في مهب الرياح.
قراءة مقترحة
300 م على ارتفاع 250 م
The Crystal ليس تاجًا زخرفيًا، بل حجمًا طوليًا ضخمًا قابلًا للاستخدام ومعلّقًا عاليًا فوق الأرض بين الأبراج.
يميل الناس إلى قراءة المبنى كما يقرؤون هيئة ظلية. فإذا بدا جزء منه مفتوحًا قلنا إنه فارغ. وإذا بدا الجسر لافتًا قلنا إنه للزينة. وهذا مفهوم. فمن مستوى الشارع، لا ترى إلا النسخة العامة التي يعرضها المبنى، لا الرسومات الهندسية.
لكن هنا تحديدًا تصبح المباني الشاهقة مثيرة للاهتمام. فالعناصر التي تبدو غير مريحة بصريًا، أو مفرطة الحجم، أو منفصلة على نحو غريب، تكون موجودة غالبًا لأن الجاذبية والرياح والحركة والمساحة القابلة للاستخدام كان لا بد من تسويتها كلها دفعة واحدة. ويمكنك أن ترسم Raffles City Chongqing بفكرة واحدة بسيطة: عدة أبراج رأسية تعمل كدعائم، وتحمل فوقها حجمًا أفقيًا طويلًا عبر القمة.
وقد وصف Safdie Architects مشروع The Crystal بأنه نوع من «ناطحة سحاب أفقية». ويبدو ذلك كأنه مجرد عبارة تسويقية إلى أن تتأنى وتأخذه على محمل المعنى الحرفي. فناطحة السحاب عادةً تكدّس الطوابق إلى الأعلى. أما هنا، فقد وُضع حجم مبنى كبير قابل للاستخدام على جانبه فوق الأبراج بدلًا من ذلك. الطموح نفسه من حيث المساحة، لكن في اتجاه مختلف. وروابطه أصعب بكثير.
وهذه الفكرة وحدها تستحق أن تُرسم على منديل: أبراج في الأسفل، وشريط طويل في الأعلى، وأحمال تضغط إلى أسفل، ورياح تدفع جانبيًا، والوصلات بينهما هي التي تقوم فعلًا بعملية التفاوض.
انظر إلى تلك الفجوة مرة أخرى: هل تُركت هناك من أجل الجمال، أم لأن المبنى كان بحاجة إليها؟
الجواب هو الأمران معًا، لكن الضرورة جاءت أولًا.
وأسهل طريقة لقراءة هذا التكوين هي أن تقارن بين ما يبدو زخرفيًا وبين ما يفعله فعليًا من الناحية الإنشائية.
فجوة درامية، وشريط زجاجي في الهواء، وكتلة علوية تتفادى أن تتحول إلى كتلة صلبة واحدة من أجل التأثير البصري.
تخفف الفجوة الوزن الذاتي في التكوين، ويوفر الجسر مساحة طابقية قابلة للاستخدام عبر الأبراج، وتنقل نقاط الاتصال القوى إلى عدة دعامات بدلًا من التظاهر بشكل عائم.
هنا يتغير الإيقاع، لأننا دخلنا الجزء الميكانيكي. فجسر سماوي بهذا الحجم لا يستقر فوق المبنى كما تستقر القبعة على الرأس. إنه يمتد. ويتأرجح. ويتمدد وينكمش مع تغير الحرارة. فالرياح تضرب الأبراج أولًا، ثم تضرب الجسر، ثم تجعل المنظومة المترابطة كلها تتصرف على نحو مختلف عمّا كانت ستفعله الأبراج المنفصلة كلٌّ على حدة.
ولهذا يتحدث مهندسو المباني الشاهقة كثيرًا عن هندسة الرياح والتنسيق الإنشائي في مشاريع كهذا. وبعبارة بسيطة: كان عليهم أن يحددوا كيف ستتشارك الأبراج والجسر القوى، وأين ستكون البنية صلبة، وأين يمكن أن تتحرك قليلًا، وكيف يمكن أن تبقى المساحات المستخدمة مريحة داخل حجم هائل يعلو كثيرًا فوق الأرض.
فكّر في الجسر لا باعتباره خطًا مرسومًا بين الأبراج، بل مبنى كبيرًا جدًا تصادف أن تكون دعاماته مباني شاهقة أخرى. وهذا يغيّر كل شيء. فمواضع الارتكاز تكتسب أهمية أكبر. ويجب تنسيق الإطار الإنشائي بإحكام أشد. كما أن الأحمال لا تهبط عموديًا في مسار واحد بسيط، لأن الجزء الأفقي والأجزاء الرأسية يؤثر بعضها في بعض.
وتتضح المشكلة الإنشائية أكثر حين تقسّمها إلى التسلسل الذي يتعين على المهندسين التعامل معه.
The Crystal لا يرتكز كعنصر فوق السطح؛ بل عليه أن يجسر بين عدة أبراج بوصفه حجمًا مستخدمًا.
يجب على المنظومة أن تتعامل مع التأرجح والتمدد والانكماش الحراريين، ومع تأثير الرياح على الأبراج والجسر معًا.
على المهندسين أن يقرروا أين تبقى البنية صلبة، وأين يمكنها أن تتحرك، وكيف تتقاسم الأحمال بين الأجزاء الأفقية والرأسية.
على خلاف البرج العادي الذي يرسل وزنه في الغالب إلى الأسفل، يتعين على برج أفقي أيضًا أن يتعامل مع الانحناء بين طرفيه ووسطه.
وإذا أردت فكرة واحدة يسهل رسمها هنا، فهي هذه: البرج العادي يرسل وزنه في الغالب إلى الأسفل؛ أما البرج الأفقي فعليه أيضًا أن يتعامل مع الانحناء عبر امتداده. وكلما ازداد امتداده، صار لزامًا التفكير في الطرفين والوسط معًا.
وهنا يكمن الذكاء الخفي في تلك الفجوة المزعومة. فإبقاء الفراغ ظاهرًا قد يجعل المنطق الإنشائي الحقيقي أسهل تنظيمًا وأسهل قراءة. أما ملء كل فراغ بالكتلة، فلن يجعل المشروع أبسط تلقائيًا. وفي كثير من الحالات، سيجعله أثقل، وأقل وضوحًا، وأصعب ضبطًا.
تنبيه منصف: لا يمكنك استنتاج كل مسارات الأحمال من منظر خارجي واحد. فبعض الأعمال الأصعب مخفيّ داخل النوى، وداخل أنظمة تحويل تعيد توجيه الوزن والقوى، وداخل الإطار الإنشائي في الأجزاء المستخدمة. ويمكن لهذا المقال أن يشرح المنطق الظاهر من دون أن يدّعي أنه بديل عن رسومات المشروع.
ومع ذلك، فالمنطق الظاهر حقيقي. تعمل الأبراج بوصفها الدعامات الرأسية الرئيسية. ويعمل The Crystal بوصفه موصلًا مرتفعًا كبيرًا ومبنى مستخدمًا. أما الوصلات بينهما فليست تجميلية. إنها المواضع التي تكف فيها العمارة والهندسة عن كونهما قسمين منفصلين، وتبدآن في العمل كآلة واحدة.
هذا الشك صحي. فأحيانًا تُلبَس المباني الأيقونية بالفعل لغةً هندسية بعد أن يكون الشكل قد حسم الجدل مسبقًا. ونعم، للرمزية حضور هنا. فكثيرًا ما تستخدم أعمال سفدي هندسة عامة قوية، وقد ربط الناس منذ زمن شكل هذا المشروع بالأشرعة أو بحركة النهر.
لكن هذه ليست حالة ينفصل فيها الجمال عن الفيزياء. فالسردية الموثقة حول Raffles City Chongqing في عالم المباني الشاهقة تتضمن سلوك الرياح، وتخطيط الإطار الإنشائي، والمشكلة الصعبة المتمثلة في جعل حجم مرتفع بطول 300 متر، قابل للاستخدام، مستقرًا، وصالحًا للتنفيذ. قد يكون الشكل راسخًا في الذاكرة لأنه يبدو جريئًا. لكنه موجود لأن القوى حُلّت.
لفتة قوية في الأفق العمراني قد تبدو كأنها رمزية جرى تبريرها لاحقًا، أو شكل مبهر معلّق في الهواء.
مشكلة إنشائية جرى حلّها، تتعلق بسلوك الرياح، وتخطيط الإطار، وتحدي جعل جسر سماوي مستخدم بطول 300 متر مستقرًا وقابلًا للتنفيذ.
وهذا، بصراحة، هو الجزء المُرضي. فهذه اللفتة في الأفق العمراني لا تخفي الهندسة، بل تكشف منها قدرًا يكفي لأن يلحظه الناس العاديون، حتى إن لم تكن لديهم الكلمات بعد.
عندما يكشف لك مبنى عن فجوة غريبة، أو جسر، أو بروز، أو ميل، أو إزاحة، فافعل شيئًا عمليًا واحدًا: اسأل أي قوة أو وظيفة يتولاها هذا العنصر الغريب، لأن الجزء الغريب في عمارة المدن الكبرى يكون في الغالب هو الجزء الذي يقوم بالعمل.