اللاعقلانية الجماعية لدينا بشأن الطاقة النووية

تحتل الطاقة النووية حيزًا غريبًا ومتناقضًا في المخيلة الحديثة. فهي رمزٌ للبراعة التكنولوجية ومُثيرٌ لقلقٍ عميق في آنٍ واحد. هذا الخوف ليس جديدًا، فحوادث تشيرنوبيل وفوكوشيما وجزيرة ثري مايل محفورة في ذاكرتنا التاريخية كتذكيراتٍ مُرعبةٍ بما قد يحدث. هذه الأحداث، التي بُثّت وتذكرت بتفاصيلها الحية، شكّلت روايةً مفادها أن الطاقة النووية بطبيعتها خطرةٌ ولا يُمكن السيطرة عليها. ومع ذلك، عندما نُقارن الطاقة النووية بمصادر الطاقة الأخرى، تُشير الأرقام إلى قصةٍ مُختلفة. فقد أظهرت دراساتٌ أجرتها الوكالة الدولية للطاقة الذرية ومنظمة الصحة العالمية أن الطاقة النووية تُسجّل أحد أدنى معدلات الوفيات لكل تيراواط/ساعة من الطاقة المُنتَجة. فالفحم، على سبيل المثال، يُساهم في ملايين الوفيات سنويًا بسبب تلوث الهواء وحوادث التعدين. حتى الطاقة الكهرومائية - التي غالبًا ما تُعتبر نظيفةً وحميدة - شهدت أعطالًا مُميتة. على الرغم من ذلك، تُعاني الطاقة النووية مما يُطلق عليه علماء النفس "استدلال التوافر": فنحن نُقدّر المخاطر بناءً على ما يُسهل تذكره. الكوارث النووية قليلة، لكنها لا تُنسى ودرامية. فمحطة طاقة تعمل بالفحم تُسمّم الهواء ببطء، لا تُحدث نفس التأثير العميق الذي تُحدثه لقطات إخبارية تُصوّر الناس يفرّون من التداعيات الإشعاعية. نخشى الأحداث المُذهلة أكثر من الأحداث المُميتة إحصائيًا.

غرفة صدى الإعلام والتردد السياسي

يلعب الإعلام دورًا كبيرًا في تشكيل مخاوفنا. وبينما يُمكن فهم تركيز وسائل الإعلام على الأحداث النادرة ذات التأثير الكبير، إلا أن النتيجة هي صورة مُشوّهة. تُروّج الكارثة - "انفجار محطة نووية" عنوانٌ ينتشر أسرع بكثير من "محطة نووية تُولّد الطاقة بأمان لمدة 12,000 يوم". إن العمل المُستقر والخالي من الأحداث للمفاعلات النووية ليس جديرًا بالمشاهدة. هذا التهويل يتسرب إلى السياسة. غالبًا ما يسلك المسؤولون المُنتخبون، مدفوعين بالرأي العام ودورات انتخابية قصيرة، طريق المقاومة الأقل. يتطلب دعم الطاقة النووية تخطيطًا طويل الأمد، واستثمارًا مُسبقًا، وشجاعة سياسية لتحدي مخاوف الجمهور. من ناحية أخرى، يُعد إغلاق منشأة نووية وسيلة سريعة لتهدئة القلق المحلي والتشكك البيئي، حتى لو أدى ذلك إلى زيادة الاعتماد على الوقود الأحفوري. على سبيل المثال، سعت سياسة تحول الطاقة في ألمانيا إلى استبدال الطاقة النووية بمصادر الطاقة المتجددة. ولكن على الرغم من الاستثمارات الضخمة في طاقة الرياح والطاقة الشمسية، اعتمدت البلاد بشكل كبير على الفحم والغاز الطبيعي لتعويض نقص الطاقة. والنتيجة؟ ارتفاع الانبعاثات وارتفاع أسعار الطاقة، على عكس الأهداف الأصلية للسياسة. وبدلاً من تحدي المفاهيم الخاطئة، غالبًا ما يُصرّ القادة السياسيون على صحتها.

الطاقة المتجددة لم تعد كافية - حتى الآن

من الضروري الاعتراف بالتقدم الذي أحرزته الطاقة المتجددة. تُشير الألواح الشمسية على أسطح المنازل وتوربينات الرياح في المساحات المفتوحة إلى تحول واعد. فهي أنظف وأكثر لامركزية، وأكثر تنافسية من حيث التكلفة. لكنها أيضًا متقطعة. تغرب الشمس، وتهدأ الرياح، وقد تمتد فترات انخفاض الإنتاج لعدة أيام. خلال هذه الفجوات، نحتاج إلى مصدر طاقة مستقر وموثوق يمكن الاعتماد عليه دون انقطاع. تقنيات البطاريات الحالية - على الرغم من تقدمها - بعيدة كل البعد عن النطاق المطلوب لتزويد المدن بالطاقة لأيام أو أسابيع خلال فترات انخفاض التوليد. كما أن بناء فائض الطاقة في مصادر الطاقة المتجددة للتعويض يؤدي إلى عدم الكفاءة وإجهاد الشبكة، ويتطلب بنى تحتية إضافية مكلفة وغير مستدامة على المدى الطويل. وهنا يأتي دور الطاقة النووية - ليس كمنافس للطاقة المتجددة، بل كشريك يُكملها ويوفر التوازن المطلوب في أنظمة الطاقة. لطالما برهنت فرنسا على هذا التآزر. فمع أكثر من 70% من كهربائها من الطاقة النووية، تُعلن فرنسا باستمرار عن انخفاض انبعاثات الكربون وأمن الطاقة. وبينما تناقش دول أخرى مستقبل الطاقة النووية، تجني فرنسا ثمار استثماراتها السابقة. في المقابل، غالبًا ما تجد الدول التي تُنهي إنتاجها النووي تدريجيًا نفسها تُعيد تشغيل محطات الفحم أو تستورد الكهرباء من جيرانها الذين يعتمدون على الطاقة النووية بشكل كبير، وهو ما لا يُمثل المسار الأمثل لمستقبل أخضر، بل يشير إلى مفارقة غير مستدامة.

إعادة صياغة السرد: من الخوف إلى البراغماتية

إذا كان الهدف هو مكافحة تغير المناخ بسرعة وفعالية، فلا بد من أن تكون الطاقة النووية جزءًا لا يتجزأ من الحوار. لكن تغيير التصور العام يتطلب أكثر من مجرد بيانات، بل يتطلب تغييرًا في السرد. يجب أن نتحدث عن الطاقة النووية بالمعنى الدقيق الذي تستحقه. فهي ليست شريرة أفلام الإثارة في سبعينيات القرن الماضي، ولا هي الحل الأمثل لجميع مشاكل الطاقة. مع ذلك، فهي تقنية منخفضة الكربون وعالية الإنتاجية، تطورت بشكل كبير منذ نشأتها. تُوفر تصاميم المفاعلات الحديثة أمانًا مُعززًا، ونمطية، بل وإمكانية استخدام الوقود المُستهلك من الأنظمة القديمة. تُبشر ابتكارات مثل المفاعلات المعيارية الصغيرة (SMRs) والتصاميم القائمة على الثوريوم بتقليل العديد من المخاطر التقليدية المرتبطة بالطاقة النووية. يجب أن يشمل المسار المُستقبلي أيضًا رقابة تنظيمية شفافة، وإدارة مسؤولة للنفايات، وتواصلًا واضحًا مع الجمهور. لا يمكن استعادة الثقة بين عشية وضحاها، ولكن يمكن إعادة بنائها من خلال مشاركة متسقة قائمة على الحقائق. لا ينبع عدم عقلانيتنا الجماعية تجاه الطاقة النووية من سوء نية، بل من غرائز إنسانية عميقة - الخوف من المجهول، والتعلق بالأحداث المأساوية، ومقاومة التغيير. ولكن مع تفاقم أزمة المناخ، يصبح التمسك بهذه الغرائز ترفًا لم نعد نتحمله. لقد حان الوقت للتفكير بواقعية، لا عاطفية. حان الوقت لاحتضان مستقبل طاقة أنظف وأكثر أمانًا وعقلانية. وهذا يعني منح الطاقة النووية المكانة التي تستحقها منذ زمن طويل.