هل انتهت المواقع الشخصية؟ وهل هذا أمر جيد أم سيء؟
لما يقرب من ثلاثة عقود، كان الموقع الشخصي بمثابة القلب النابض للإنترنت — قطعة صغيرة من الأرض الرقمية مشغولة يدويًا، يمكن لأي شخص أن يزرع أفكاره وهويته وإبداعه فيها. كان المكان الذي ينشر فيه المراهقون صورهم الشخصية ذات الدقة المنخفضة، ويحمّل فيه الفنانون ملفاتهم التجريبية، ويوثق فيه المطورون مشاريعهم المبكرة، ويصنع فيه الكتّاب زوايا فكرية خالية من التدخل التحريري.
اليوم، يبدو هذا المشهد مهجورًا؛ تهيمن المنصات الاجتماعية — السريعة والسلسة والمسببة للإدمان — على اقتصاد الانتباه. في الوقت نفسه، يبدو أن المواقع الشخصية تتلاشى في ذكريات الماضي، مثلها مثل أسطوانات الفينيل، أو الرسائل المكتوبة بخط اليد: جميلة وذات مغزى، ولكنها لم تعد سائدة.
فهل نشهد نهاية المواقع الشخصية؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل هذا التراجع خسارة أم تحرر أم كلاهما؟
قراءة مقترحة
سقوط الصفحة الشخصية:
في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان امتلاك موقع ويب شخصي بمثابة شارة فخر تقني. قامت منصات مثل GeoCitiesو Tripodو Bloggerبدمقرطة النشر الرقمي. كانت الصفحات الشخصية فوضوية وعاطفية وعميقة التعبير. لم تكن بحاجة إلى صقل — فقط أن تكون شخصية.
ثم جاءت المنصات.
جعلت هذه المنصات المشاركةَ فورية، والعناصرَ المرئية سلسة، واستوعبت الهويات المهنية.
وجعلتنا نتساءل لماذا نقضي ساعات في برمجة موقع عندما توفر التطبيقات القائمة على التمرير عرضًا فوريًا؟
لماذا نكافح مع الاستضافة في مخدّم، أو مع حركة المرور عندما تَعد المنصات الاجتماعية بجمهور مجمّع بالفعل؟
ونتيجة لذلك، تراجع الموقع الشخصي بهدوء؛ طغت عليه الخلاصات المنسقة خوارزميًا التي تحدد الآن الحياة عبر الإنترنت.
تراجعت الصفحات الشخصية لصالح المنصات
الهوية الرقمية الجديدة - مجزأة وتعتمد على المنصات:
أحد أوضح علامات هذا التحول هو كيف يجيب الناس على سؤال كان بسيطًا في السابق:
”أين يمكنني العثور على عملك؟“
قبل عشرين عامًا، كان الجواب هو عنوان الصفحة الشخصية.
الآن، هو قائمة من الأسماء المستعارة على منصات التواصل الاجتماعي.
لم تعد هوياتنا مجمّعة في منزل رقمي واحد، بل مبعثرة عبر المنصات. كل منصة تمتلك جزءًا مختلفًا منا: بعضها يحصل على جمالياتنا، وبعضها على سيرتنا الذاتية، والبعض الآخر نضع فيه آراءنا، أو نصبّ فيه شخصياتنا...
ما كان في السابق تعبيرًا موحدًا أصبح الآن مجزأً إلى صناديق على شكل منصات.
تثير هذه التجزئة سؤالًا واضحًا:
هل حلّت الراحة محلّ التعبير الشخصي؟
أسطوانات الفينيل – جميلة ولكن...
لماذا لا تزال المواقع الشخصية مهمة:
على الرغم من تراجع شعبيتها، هناك شيء مثير للاهتمام يحدث: المواقع الشخصية أصبحت نادرة، ولكنها أيضًا أصبحت ذات قيمة مرة أخرى.
1- إنها تمنحك الملكية، لا مساحة مستعارة:
يمكن للمنصات تغيير الخوارزميات أو السياسات أو حتى الاختفاء، أما الموقع الشخصي فهو ملكك. لا توجد إعلانات لم تخترها، ولا جمع للبيانات، ولا موجز غير متوقع.
2- تتيح حرية إبداعية كاملة:
من التصميم الخارجي إلى البنية الداخلية، مرورًا بالأسلوب. كل شيء تحدّده أنت كمبدع.
تحتفظ المواقع الشخصية بالشخصية بطريقة ليست بمتناول موجزات التواصل الاجتماعي النموذجية.
3- توفر مدة صلاحية طويلة:
تدوم التغريدة دقائق، أما الموقع الشخصي فيمكن أن يستمر عقودًا. وعلى الويب، كما نعلم، الاستمرارية قوة.
4- تعمل كمصدر ثقافي:
يتم الحفاظ على المواقع القديمة كأحافير رقمية، تروي قصصًا عن كيفية تعبير الناس عن هويتهم قبل أن يتم تحسين كل شيء من أجل ”التواصل“.
5- تساعد في بناء المصداقية:
في عالم مليء بالضوضاء، يمثّل امتلاك ركن على الإنترنت دلالة على الاحترافية والجدية.
باختصار: المواقع الشخصية لم تمت. صحيح أنها تصبح أقل شيوعًا، ولكنها أكثر تميزًا.
نهضة الويب المستقل:
مع ازدياد ضجيج المنصات الكبيرة، تظهر حركة ثقافية مضادة: مواقع شخصية صغيرة ومستقلة ومصممة بعناية. قد لا تعود هذه المواقع إلى الانتشار الذي كان سائدًا، ولكنها تكتسب أهمية ثقافية. لأن المطورين والمصممين والكتاب والفنانين يعيدون اكتشاف جمال الحرفية الرقمية.
ومن المفارقات أن المبدعين الشباب هم الذين يقودون هذه الاتجاه، وهم الفئة السكانية التي يُفترض أنها ”مولودة على المنصات“.
الاتجاه الآن هو نحو مدونات شخصية بسيطة، ومَحافظ أعمال مشغولة يدويًا، ومواقع صغيرة تجريبية، وأعمال فنية على شبكة الإنترنت. تعمل هذه المشاريع كدفاتر ملاحظات حية بدلاً من موجزات صارمة مرتبة زمنيًا. وهي تنمو ببطء وعناية وبدون ضغط لتصبح فيروسية مُعدية.
إنها شبكة إنترنت أكثر هدوءًا — وبالنسبة للكثيرين، أكثر صحة.
إذن... هل تراجعها أمر جيد أم سيئ؟
الجواب يتعلق...
أمر جيد للأشخاص الذين يريدون حقًا مواقع ويب شخصية يصنعون مواقع أفضل. فقد اختفى الضغط للحفاظ على ”حضور مثالي على الإنترنت“ على الموقع الشخصي. من جهة ثانية، جعلت المنصات الاتصالات الرقمية في متناول المليارات، وسمحت بتدفق الطاقة الإبداعية إلى مساحات تعاونية وتفاعلية.
وأمر سيء لأن الويب يفقد التنوع والطابع الفردي، والخوارزميات تتدخل بشكل أكبر في تعبيرنا عن أنفسنا، كما أن الهويات على الإنترنت تخضع بشكل متزايد لسيطرة الشركات، وليس الأفراد. وفوق ذلك يهمّش المحتوى الطويل والمدروس والتجريبي بسبب الاتجاهات المؤقتة.
جهاز الهاتف حلّ محلّ كل شيء، حتى البطاقة الشخصية
ماذا سيحدث بعد ذلك - الهوية الهجينة:
قد لا يكون المستقبل ”موقعًا شخصيًا أو منصة اجتماعية“ — بل كليهما.
قد يحتفظ المبدعون بصفحة رئيسية شخصية بسيطة لا تموت، من أجل الهوية والاستمرارية،
بينما يتركون للمنصات الاجتماعية مهمة التوزيع والتفاعل والمحتوى السريع.
قد يصبح الموقع الشخصي منارة ثابتة ومستقلة، بينما تظل وسائل التواصل الاجتماعي الموانئ الصاخبة التي يبحر المرء من خلالها.
يمكن لهذا النموذج الهجين أن يعيد التوازن، ما يتيح للأفراد امتلاك هوياتهم الرقمية مرة أخرى دون التضحية بالانتشار.
الخاتمة - لا يزال هناك مكان على الويب:
قد تكون المواقع الشخصية أقل عددًا وأكثر هدوءًا وأقل مركزية من ذي قبل، لكنها لا تزال تحتل مكانة فريدة في النظام البيئي عبر الإنترنت.
إنها تذكير بوعد الإنترنت الأصلي: حدود مفتوحة وشخصية وإبداعية حيث يمكن لأي شخص بناء شيء خاص به.
هل نشهد نهايتها؟ ليس تمامًا. نحن نشهد تطورها — من ضرورة عالمية إلى حرفة مقصودة.
وربما هذه ليست نهاية عصر، بل بداية عصر أكثر تفكيرًا.